?

Log in

No account? Create an account
photo
Обрыв реальности
...я вырос в кривых зеркалах...
Вопросы и ответы (мысли вслух) 
25-окт-2011 03:24 pm
Дарья

Мне тут довелось в одном сообществе задать интересующий меня вопрос вида "какое материальное обеспечение требуется, чтобы организовать процесс А?". Сообщество озвучивать не хочу, замечу только, что в принципе вопрос был по профилю, хотя и несколько в стороне от мейнстрима/моды. При этом было чётко указано, что интересует именно процесс А, а не А2, и тем более не В, а в части процесса А интересует именно матчасть, а не его плюсы и минусы.

Как вы думаете, чего было больше всего? "Естественно", рассказов о том, почему процесс А не годится и его надо обязательно заменить на процесс А2, а лучше на В, а то и просто советов на тему того, как обеспечить процесс A2 или В. Притом соотношение с советами/опытом по теме удручает.

Вот казалось бы, нечего сказать по теме - не говори. Ну какой смысл приходить на автофорум в тему про починку двигателя УАЗика и рассказывать, что Лэнд Круизер круче, или ещё похлеще - о том, как на этом самом Лэнд Круизере менять тормозные колодки? *фшоке*

PS: Да, я наивная чукотская девушка, но меня ситуации, подобные вышеописанной, вправду до сих пор удивляют. Я могу понять, почему люди домысливают в голове вопросы, которые не задавались, и отвечают на них. Но в данной ситуации было предельно чётко сформулировано именно то, на какие вопросы отвечать не надо, потому что они вопросами не являются.

PPS: Или я слишком многого хочу от интернетов?

upd: Дошло, что я помимо всего прочего последнее время стал проецировать среднестатистическое наличие логики, разума и навыков осмысленной коммуникации среди тех, кто входит в мой круг общения, на весь интернет, вот и огребаю когнитивный диссонанс.

Ответы 
25-окт-2011 11:50 am
Ты просто в других интернетах выросла :)
25-окт-2011 11:56 am
Тогда куда они делись? Или тут тот же принцип: "суммарный мировой интеллект - величина статическая, а население растёт"?
25-окт-2011 11:58 am
ИМХО, да. Именно этот принцип. Плюс отсутствие модерации.
25-окт-2011 12:03 pm
Я там ещё апдейт написала: "Дошло, что я помимо всего прочего последнее время стал проецировать среднестатистическое наличие логики, разума и навыков осмысленной коммуникации среди тех, кто входит в мой круг общения, на весь интернет, вот и огребаю когнитивный диссонанс".
25-окт-2011 12:12 pm
Что ты там про оценочные суждения рассказывала? ;)

Думаю не только в этом причина, на самом деле. Я бы даже сказала, что это не причина. Причина в леммингах, а твоя реакция - следствие.
25-окт-2011 12:06 pm
Не, просто школьники научились интернетами пользоваться.
25-окт-2011 12:09 pm
Конкретно в том сообществе школьники присутствуют вряд ли, не их тема. В том-то и дело, что вроде бы все взрослые люди, а читать не умеют. :(
25-окт-2011 04:00 pm
В том-то и проблема, что "нифига не знают, а везде лезут"...
25-окт-2011 04:14 pm
Не в этом случае. И не в незнании тут дело. Я бы скорее сказал, что в неумении читать, но ведь удобное для себя эти люди прочесть как-то ухитряются...
25-окт-2011 12:16 pm
Опять кто-то не прав?
25-окт-2011 12:25 pm
Расшифруй пожалуйста, я не очень поняла, что ты имеешь в виду.
25-окт-2011 12:33 pm
Ну, меня удивляют люди, которых удивляет, что в интернете встречается неадекватное поведение =)
Сори.
25-окт-2011 12:39 pm
За что тут извиняться-то?

А по делу: ну вот видимо, как уже было сказано где-то выше, я то ли выросла в других интернетах, либо у меня завышенные ожидания, основанные на том, что я привыкла видеть моём круге общения.
Но да, я уже вспомнила, почему я предпочитаю не задавать вопросов в сообществах, а искать информацию сама. =)
25-окт-2011 01:14 pm
Я, правда, не разворачивала ветки, но в основных комментах как раз приятно удивило, насколько народ адекватен. И вроде много дельной информации, не? Неадекват всегда бросается в глаза, даже если его носителей - малый процент.
25-окт-2011 01:26 pm
Я же не сказала, что дельной информации не было. И не говорила о "сферической неадекватности в вакууме" в комментариях. Меня удивило именно количество ответов/советов на не-сопутствующие не-вопросы, которых было в количестве. Но я не сильно делила по комментам внутри веток и стартовым, мне-то они в почту падают кучей.
Понятно, что всё это можно пережить (и заметь я ничего не стала на эту тему говорить в самом сообществе), и возможно у меня просто задрана планка комфортного для меня КПД обмена информацией, но вся ситуация в целом напомнила мне, почему я предпочитаю искать информацию сама, а не задавать вопросы.
25-окт-2011 01:17 pm
ну если ты спрашивала о родах, то это нормально...это не ответы - это пропаганда. Относиться к категории вопросов как мне вступить в партию Яблока на форуме куда заходят представители всех партий.
25-окт-2011 03:15 pm
это глобально... совсем недавно подруга о такой же проблеме писала.
25-окт-2011 05:12 pm
Знакомо, и тоже вопросительно.
В аналогичной ситуации я получила пачку "зачем вам это", "делать надо вообще не так", ну и пару ответов по сути, благо, они оказались полезными и информативными. А ведь с самого начала хотела сделать в посте дисклеймер, но решила, что не надо, те, кто убежден в ненужности затеваемого, поленятся писать же. Щас. Поленились они, ага.
25-окт-2011 05:21 pm
Не факт, что дисклеймер бы помог. Меня вот не спас. Всё равно пришли убеждать, пугать и объяснять. При том, что до них не доходит ещё один факт: пугать человека, у которого отличная от твоей система ценностей и другие цели, довольно сложно.
25-окт-2011 06:23 pm
Желтопопики, ага, привычная схема.
Я вот решила по результатам приключений, в целях природы обуздания написать серию постов про легалайз рукоделий и всякие регистрации, заранее готовлюсь отбивать тапки от коллег. Патамушта "все нормальные люди так не делают, и вообще, художнику это не обязательно, вы что, считаете себя коммерсантом, а не художником, я вот - Творческая Личность!"
Про художников - это практически цитата с одного из форумов, ага.
27-окт-2011 09:27 am
Ы... Да, тапки полететь могут. Сужу, правда, на примере музыкантов в аналогичной ситуации.
Впрочем мне встречались люди, которые говорили, что раз "Ребекка" - некоммерческий проект, то всем знакомым задействованных в ней людей контрамарки нужно выдавать бесплатно, "вы же арт-группа, вы о деньгах вообще думать не должны!" Не совсем из той оперы пример, но ИМХО где-то рядом.
27-окт-2011 09:34 am
А питаться арт-группа должна святым духом. И им же оплачивать помещение и оборудование.
27-окт-2011 07:46 am
Что ты... это везде. Все же знают лучше! Вот помню, написала я в ру_мед однажды пост приблизительно такого содержания - "сейчас такой период, много выпиваю, как минимизировать последствия?"

Я считаю, иногда и с этим надо мириться. Есть периоды, когда человек не может по-другому, у меня тогда отец умер и мужчина ушёл. Ох, сколько мне понаписали борцы за здоровье... и это был спорный пост, а иногда пишут по любой мелочи...

В-общем, проще самостоятельно копаться в справочном материале иногда...
27-окт-2011 09:21 am
На тему проще - согласна на 95%. Вот сейчас у меня работают другие 5 - когда мозг в таком состоянии, что проще сквозь зубы слать лесом очередного "я-знаю-как-лучше", выуживая из десятка комментов один по делу, чем в принципе собирать инфу по разным ресурсам (где, к слову, обычно пишут про теорию, а мне практика нужна, т.е. реальный опыт.

То есть мне как раз нужны были те, кто знают лучше, но знают лучше конкретную тему, и желательно на собственном опыте, а не в варианте "Пастернака не читал, но осуждаю" - т.е. "по делу ничего не скажу, но так делать нельзя, потому что нельзя". Притом нельзя не тебе, а сферическому коню в вакууме, но поди докажи, что ты не верблюд этот самый конь. Впрочем я не то чтобы рвусь доказывать, но простота и незамутнённость тех, кто считает, что вне зависимости от моих личных обстоятельств, мне не хватало только их наставления на путь истинный, чтобы построиться и начать делать "как надо", меня порой поражают.
4-июл-2012 02:09 pm
Разве ты не троллить туда ходила? Ты б еще на форуме собачников спросила чем лучше потравить бездомных псов..

Если тебя интересует информация, а не поудивляться почему некоторые люди думают не так как ты, то, вероятно, будет эффективнее задавать вопросы в "малышах".
4-июл-2012 02:17 pm
Куда? В перинатал? Заметим, в лялечку я с этим не пошла, к фанатикам ГВ с этим идти было странно. А в перинатале вроде засилья естественниц не декларировалось.

Меня не удивляет, почему некоторые люди думают не так, как я. Меня удивляет умиляет, когда вместо ответа на довольно чёткий вопрос люди демонстрируют какие-то странные танцы.

Edited at 2012-07-04 14:19 (UTC)
4-июл-2012 05:19 pm
ты еще и в перинатале отожгла? не видела.

я про рюкзачок. элементарного здравого смысла достаточно, чтобы понять что он не эргономичен и все остальное, что тебе про него сказали. ты не считаешь кенгурухи вредными - твое дело - но зачем идти про них спрашивать в сообщество, которое _против_кенгурух_?
4-июл-2012 09:30 pm
Вопрос про подавление лактации и девайсы для сцеживания, о которых речь в сегодняшнем посте, я в первую очередь задала в перинатале. Наслушалась бреда про ложки и шприцы, хотя в посте указала, что ни из того, ни из другого кормить не буду, интересуют именно бутылочки-соски. Списала на перинатальную энцефалопатию, с кем не бывает.

Повторюсь, вопрос про рюкзак я задала в слингосообществе потому, что ссылку на этот рюкзак как на более эргономичную разновидность кенгуру мне дали там же. А понятия об эргономике у каждого свои. На латвийских сайтах я встречала намотку шарфа, в которой ребёнок лицом к миру. Мою подругу ей же научила акушерка во Франции. А у нас это ай-ай-ай. При том, что физиология что детей, что взрослых одна и та же. Просто разные представления о прекрасном и правильном.

ЗЫ: Заметь, тут, где ты оставляешь комменты, о рюкзаках вообще ни слова :)
Страница открылась сент 23 2017, 7:26 am GMT.