?

Log in

No account? Create an account
photo
Обрыв реальности
...я вырос в кривых зеркалах...
Муки выбора 
28-окт-2008 01:36 pm
photo

MSI Megabook PR200 / 210 / 211 или Fujitsu-Siemens ESPRIMO Mobile U9200?

Основная характеристика — вес: до 1,8 кг. (меньше всё равно ничего по приемлемой /≈до 30К/ цене подобрать не могу).

И объясните чайнику, чем Intel® Core 2 Duo отличается от Intel® Core Duo и AMD Athlon 64 X2?

Ответы 
28-окт-2008 10:41 am
Intel Core2Duo отличается от Intel CoreDuo тем что это следующее поколение, там больше кеша он поддерживает 64bit инструкции и ещё какую-то пургу, не помню... А FMD она и в африке AMD, другая фирма другая линейка процессоров. На сегодня Intel Core2Duo безусловно лучший вариант.
28-окт-2008 10:52 am
Вот про AMD меня интересует почему при тех же (вроде бы) характеристиках проца, ноут на AMD стоит дешевле. "И в Африке AMD" - это мне не фига не говорит. :(
28-окт-2008 10:55 am
потому, что процессоры они вынуждены продавать существенно дешевле, а то интел у них рынок отъедает с каждым днём всё больше.

короче, их производители нагибают как хотят, а они прогибаются, потому что иначе проще купить интел и производить машины на нём.
28-окт-2008 11:03 am
Т.е. они не хуже, они просто дешевле? Или всё-таки чем-то они принципиально отличаются? Просто тот же pr210 на AMD при прочих равных дешевле pr200 на Intel, и "если не видно разницы, зачем платить больше", но может, разница всё-же есть? Например когда-то (очень давно и про "стационарные" процессоры) я слышал, что "AMD дико греются" (впрочем, моя система на AMD проработала около 5 лет).
28-окт-2008 11:06 am
в ноутах амд греются меньше интелов. это мне Питон рассказывал. да и на своем вижу - не перегревался даже в дикую жару
28-окт-2008 11:10 am
Это было сто лет назад. Теперь всё точно наоборот, новый Intel холоднее.
28-окт-2008 01:55 pm
ну не знаю-не знаю. сто лет назад ноутов еще не было ;)
28-окт-2008 04:09 pm
Ну это смотря какие сто лет ;)
Это было верно когда в ноты ставили мобильные P4, вот они сильно грелись, это точно. Современный Core2Duo практически совсем не греется, на некоторых моделях даже вентилятор включается только изредка под нагрузкой, а так тишина.
Я всё-таки занимаюсь продажами компьютеров не первый год, так что приходится быть в курсе.
28-окт-2008 04:59 pm
у меня амд тоже только под нагрузкой вентилятор включает. ноут я покупала два с половиной года назад кажется.
28-окт-2008 05:12 pm
Ну так это нормально для современных ноутбучных процессоров. Там же разница не в разы в потреблении и те и другие холодные. Вот мобильный Intel P4, тот был горяч, ничего не скажешь ;)
28-окт-2008 11:01 am
AMD последний конкурент интела, все остальные давно умерли или ушли. И AMD традиционно стоит дешевле чем Intel. Иногда это оправдано, иногда нет. На сейчас AMD проигрывает Intel по производительности на мегагерц скорости, а так же по экономичности (что важно для ноутбука).
28-окт-2008 11:05 am
По экономичности - т.е. по энергопотреблению? Потому что это для меня куда менее важно - ноут будет таскаться с собой постоянно, но использоваться в 95% случаев "от сети".
28-окт-2008 11:09 am
Угу угу, то есть он быстрее и меньше ест.
28-окт-2008 11:15 am
Ну это мне сейчас не так критично... Ок. Понял :)
28-окт-2008 10:53 am
В АМД честные 64 бита, в Интеле только адресация памяти.

Однако брать сегодня что-то кроме Core 2 -- чистейший бред, особенно если это мобильное устройства. Интелы, как минимум, энергетически в разы эффективней.

Я бы взял U9200 (производитель лучше -- первый эшелон вместо второго, да и машина мне как-то больше нравится).
28-окт-2008 11:04 am
Ну именно по "машина мне больше нравится" мне симпатичнее msi - но тут вопрос, какая модель. И "эшелоны" я обычно тоже мало беру в расчёт, мне бы тогда - чем ТЕХНИЧЕСКИ u9200 лучше прочих представленных моделей (и не упустил ли я какую-то мне подходящую?)
28-окт-2008 11:34 am
я не про эстетическую составляющую вообще (на вкус и цвет фломастеры разные =)

По полочкам

210 и 211 модели -- на AMD (причём более медленном, чем интел), но с приличным видео (особенно 211)

200 и ю9200 имеют видео-карту бизнес-класса (ни разу не для игр, даже вовка будет тормозить).

в ю9200 нет синезуба, как я понял.

с другой стороны, амд реально больше жрёт и сильно греется, что говорит о его энергетической неэффективности и опасности перегрева машины (что для амд всегда было смертельно).

есть данные, что у мси нечувствительные клавиатуры, что для ноута важно -- будешь сильнее нажимать и в какой-то момент начнут вылетать клавиши.

эшелоны не брать в расчёт -- играть в рулетку. тут вопрос QA. у мси он сильно хуже, чем у фуджи.

однако, из всех четырёх машин, насколько я понимаю, у ю9200 самый мощный процессор. для вситы это важно (а дрова под xp скорее всего ты уже не найдёшь). два гига памяти можно поставить в любую модель.

вывод

в целом все четыре машины довольно так себе. у каждой есть плюсы и минусы.

ю9200 наверняка надёжнее и стабильнее в силу производителя и платформы. мси 200 откровенно слабая машина (хотя бы из-за гига памяти в базе). 210 и 211 -- на амд, следовательно будут проблемы с температурным режимом и совместимостью, регулярные патчи под чипсет, погоня за свежими дровами.

это я ещё внимательно не посмотрел на вес и другие вторичные параметры.

итого: для себя бы я взял ю9200, так как мне не нужно играть и я не хочу париться на предмет постоянного обслуживания машинки. если это тебя не страшит или хочется играть -- бери 211 или 210 модель, насколько позволит цена.
28-окт-2008 11:37 am
На msi 200 и 210 дрова под XP есть - факт. Тем и радует ещё (не-на-ви-жу Висту). Модификации у всех msi разные по базовой памяти и частоте. На тему клавиш - Рао ходит с 17" msi, проблем не вижу. Двое друзей - с 210, там тоже всё в норме.

Мнение учёл, спасибо :)
28-окт-2008 11:40 am
ну тогда бери мси =)

я ещё знаю кучу людей, которые купили acer-ы и довольны. так же знаю сониводов, дорогущие машины которых лежат в нерабочем состоянии на шкафу.

жизнь вообще забавная штука. в ней ещё есть статистика возвратов и ремонтов =)

ЗЫЖ Кстате, а чё вы все так висту-то ненавидите?
28-окт-2008 11:44 am
Скажем так, я хочу на ноуте сразу работать, а не неделю убить на настройку системы.
28-окт-2008 11:54 am
наверное я что-то не так делаю =) разве что UAC отключаю, потому как веб-сервер под ней перезапускать на клик труднее =)
28-окт-2008 01:58 pm
я купила асер и почти полностью довольна... кроме экрана :( а для Тайга экран очень важен, насколько я помню.
28-окт-2008 02:03 pm
Мне больше всего важен вес.
28-окт-2008 11:37 am
ЗЫ: Я тоже не про эстетику.

Edited at 2008-10-28 11:37 (UTC)
28-окт-2008 11:08 am
Интересно а откуда вы взяли, что у Intel Core2Duo нету поддержки EM64 (которая почти полностью повторяет 64bit инструкции от AMD)?
28-окт-2008 11:37 am
EMT64 это как раз набор, поддерживающий расширеную адресации памяти. При этом процессор работает в 32-разрядном режиме, хотя и притворяется при этом 64-разрядным. Не могу сказать, что там с разрядностью регистров и прочего, однако есть мнение, что плохо.

АМД же, напротив, работает в честном 64-разрядном режиме и эмулирует 32-разрядный.

Знания почерпнуты из ковыряния ядер freebsd и разговоров с людьми, которым у меня нет повода не верить в вопросе. Однако, сам особенно не ковырял -- незачем, да и неинтересно.
28-окт-2008 04:11 pm
Ага. Занятно, мне рассказывали совсем другое. Ну да ладно, пока 64bit не особенно нужны людям, это не страшно. А вообще, надо будет наших спецов допросить ещё...
Страница открылась окт 17 2017, 10:36 pm GMT.